ppbio_comcerrado_aves_pncg

サンプリング イベント
最新バージョン Sistema de Informação sobre a Biodiversidade Brasileira - SiBBr により出版 7月 27, 2017 Sistema de Informação sobre a Biodiversidade Brasileira - SiBBr

DwC-A形式のリソース データまたは EML / RTF 形式のリソース メタデータの最新バージョンをダウンロード:

DwC ファイルとしてのデータ ダウンロード 192 レコード Portuguese で (62 KB) - 更新頻度: unknown
EML ファイルとしてのメタデータ ダウンロード Portuguese で (14 KB)
RTF ファイルとしてのメタデータ ダウンロード Portuguese で (14 KB)

説明

Esses dados de avifauna foram coletados através do projeto intitulado "A estrutura da vegetação determina a composição de aves no Cerrado?". Os dados foram coletados em 36 locais, distribuídos entre três regiões(módulos), no Parque Nacional de Chapada dos Guimarães, nos moldes do Programa de Pesquisa em Biodiversidade (PPBio)nos anos de 2012, 2013 e 2015. Os métodos de coleta de dados foram capturas com redes de neblina e censos por ponto de escuta fixo.

データ レコード

この sampling event リソース内のデータは、1 つまたは複数のデータ テーブルとして生物多様性データを共有するための標準化された形式であるダーウィン コア アーカイブ (DwC-A) として公開されています。 コア データ テーブルには、192 レコードが含まれています。

拡張データ テーブルは1 件存在しています。拡張レコードは、コアのレコードについての追加情報を提供するものです。 各拡張データ テーブル内のレコード数を以下に示します。

Event (コア)
192
Occurrence 
3883

この IPT はデータをアーカイブし、データ リポジトリとして機能します。データとリソースのメタデータは、 ダウンロード セクションからダウンロードできます。 バージョン テーブルから公開可能な他のバージョンを閲覧でき、リソースに加えられた変更を知ることができます。

バージョン

次の表は、公にアクセス可能な公開バージョンのリソースのみ表示しています。

引用方法

研究者はこの研究内容を以下のように引用する必要があります。:

Zucchetto M (2017): ppbio_comcerrado_aves_pncg. v1.3. Sistema de Informação sobre a Biodiversidade Brasileira - SiBBr. Dataset/Samplingevent. https://ipt.sibbr.gov.br:/ppbio/resource?r=ppbio_comcerrado_aves_pncg&v=1.3

権利

研究者は権利に関する下記ステートメントを尊重する必要があります。:

パブリッシャーとライセンス保持者権利者は Sistema de Informação sobre a Biodiversidade Brasileira - SiBBr。 This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non Commercial (CC-BY-NC 4.0) License.

GBIF登録

このリソースは GBIF に登録されていません。

キーワード

avifauna; aves; passeriformes; não-passeriformes; unidade de conservação; Cerrado

連絡先

Mayara Zucchetto
  • メタデータ提供者
  • 最初のデータ採集者
  • 連絡先
pesquisadora/bolsista
PPbio-ComCerrado
Avenida Fernando Correa da Costa, 2367, Bairro Boa esperança
Cuiabá
Mato Grosso
BR
João Pinho
  • データ利用者
Pesquisador/orientador
UFMT- Programa de Pós-graduação em Ecologia e Conservação da biodiversidade
Avenida Fernando Correa da Costa, 2367, Bairro Boa esperança
78060900 Cuiabá
Mato Grosso
BR
6536158878

地理的範囲

O estudo foi realizado no Parque Nacional de Chapada dos Guimarães – PNCG (15°10’ -15°30’ S e 55°45’ -56°00’ W), localizado na região centro-sul do Estado de Mato Grosso, nos municípios de Cuiabá e Chapada dos Guimarães.

座標(緯度経度) 南 西 [-15.774, -56.151], 北 東 [-15.125, -55.278]

生物分類学的範囲

As aves (passeriformes e não-passeriformes) foram identificadas a nível de espécie.

Class Aves (aves)

時間的範囲

開始日 / 終了日 2012-09-18 / 2012-10-03
開始日 / 終了日 2017-01-09 / 2013-01-18
開始日 / 終了日 2015-06-28 / 2015-08-14

プロジェクトデータ

Apoio à implantação e manutenção de redes de inventário da biota; Apoio à modernização de acervos biológicos (coleções ex-situ); Apoio à pesquisa e ao desenvolvimento em áreas temáticas da Biodiversidade (bioprospecção, serviços ambientais, entre outras); Apoio a sistemas de informação, de base de dados e gerenciamento de repositórios da informação sobre a biodiversidade brasileira; Apoio à síntese do conhecimento – consolidar as informações para propiciar a divulgação científica, a tomada de decisões e a formulação de políticas públicas.

タイトル Diagnóstico, análise, e síntese da biodiversidade do Parque Nacional Chapada dos Guimarães - MT
ファンデイング Edital MCT/CNPq nº 35/2012 – PPBio/Geoma – Redes de Pesquisa, Monitoramento e Modelagem em Biodiversidade e Ecossistemas. Parte I- PPBio
Study Area Description O estudo foi realizado no Parque Nacional de Chapada dos Guimarães – PNCG (15°10’ -15°30’ S e 55°45’ -56°00’ W), localizado na região centro-sul do Estado de Mato Grosso, nos municípios de Cuiabá e Chapada dos Guimarães (PNCG).

プロジェクトに携わる要員:

Soraia Diniz
  • 研究代表者
João Pinho
  • キュレーター

収集方法

Realizamos amostragens nos três módulos (Rio Claro, Mutuca e Cidade de Pedra) de parcelas permanentes (Rede Comcerrado-PPBIO). Cada módulo consiste em duas linhas paralelas de 5km de extensão e distantes 1km entre si. Cada módulo possui 12 parcelas com 250m de comprimento cada uma e equidistantes 1km (Sistema RAPELD, MAGNUSSON et al., 2005). Em cada parcela foi estabelecido um ponto amostral ao longo da trilha de 250m em sentido Leste-Oeste. Para este estudo as parcelas foram numeradas de 01 a 12 no módulo Rio Claro, de 13 a 24 no módulo Mutuca e de 25 a 36 no módulo Cidade de Pedra. As amostragens das aves foram realizadas utilizando dois métodos complementares e padronizados: captura-marcação-recaptura e censo por ponto de escuta fixo.

Study Extent O estudo foi realizado no Parque Nacional de Chapada dos Guimarães – PNCG (15°10’ -15°30’ S e 55°45’ -56°00’ W).O clima da região é definido como tropical com estação seca de inverno (Aw), com precipitação média anual variando entre 1800 a 2000mm (ALVAREZ et al., 2014). O PNCG possui área de 32.630 ha que abrange o contato da Depressão Cuiabana e o Planalto dos Guimarães. A Depressão Cuiabana, dentro da área do PNCG, se caracteriza por apresentar altitudes de 240 a 350 metros. Possui distinta formação geomorfológica, com unidade litoestatigráfica de origem pré-cambriana denominada Grupo Cuiabá. O Planalto dos Guimarães possui altitudes que vão de 680 a 720 metros. Sua unidade litoestatigráfica é oriunda de arenitos mesozóicos e recebe o nome de Formação Botucatu (BRASIL, 2006). Devido à influência do solo, a paisagem local abriga diferentes fitofisionomias de vegetação. Essa paisagem abrange campos abertos (fisionomias de campo limpo e veredas), áreas com densidade e altura vegetal intermediarias (cerrado sensu stricto e campo sujo) e áreas florestadas com mais umidade (cerradão e matas de galeria) (RIBEIRO & WALTER, 1998; PINTO & OLIVEIRA-FILHO, 1999). Como a vegetação do Cerrado é influenciada em grande parte pelas características do solo, para maximizar a variação de fisionomias vegetais, realizamos amostragens em três regiões, módulos de parcelas permanentes da Rede ComCerrado-PPBIO, com características de geomorfologia e solo distintas. Os três módulos, apesar de relativamente próximos (distância mínima 4 km e máxima 18 km entre si) são distintos um do outro, a começar pelo solo que é formado por dois tipos de unidades geomorfológicas: Grupo Cuiabá –módulos Rio Claro e Mutuca, e Formação Botucatu – módulo Cidade de Pedra (THOMÉ FILHO et al., 2006). Essa diferenciação no solo é refletida nas formações vegetais predominantes em cada módulo. Os dados foram amostrados de setembro a outubro de 2012; em janeiro de 2013; março a agosto de 2015.

Method step description:

  1. Para cada parcela foram utilizados dois métodos complementares:captura-marcação-recaptura e censo por ponto de escuta fixo. O método de captura-marcação-recaptura consistiu em capturar os indivíduos por meio de 21 redes de neblina (12,0 x 12,5m, malha 36mm) dispostas uma ao lado da outra ao longo de cada parcela. As redes ficaram abertas durante um único dia por parcela, das 06h00 às 9h30 da manhã, sendo revisadas a cada 30 minutos, totalizando 147 horas/rede por parcela Todas as aves capturadas foram identificadas, marcadas com anilhas metálicas – cedidas pelo CEMAVE/ICMBio – e depois liberadas. Para o método de censo por ponto de escuta fixo, foi adotado o protocolo do PPBio, em que a amostragem foi feita em três pontos equidistantes (um no início da parcela, um no meio desta aos 125 metros, e um no final, aos 250 metros), durante 10 minutos de escuta/visualização em cada ponto de cada parcela. Os censos por ponto de escuta fixo foram conduzidos por dois pesquisadores experientes. As aves de difícil identificação foram fotografadas e as vocalizações gravadas com uso de gravador digital Zoon 4hn e microfone direcional Sennheiser Me-66, para posterior identificação em laboratório. Foram consideradas nos censos, todas as espécies dentro de um raio de 30 m do ponto de amostragem, que estivessem utilizando o habitat (repouso, forrageio e/ou reprodução). Foram realizados três dias consecutivos de censo por ponto de escuta fixo, em cada parcela, totalizando um esforço amostral de 36 horas por módulo para este método. A junção do resultado dos três dias de censo por ponto de escuta com o dia de captura-marcação-recaptura constituiu a matriz de composição das assembleias de aves de cada parcela. A classificação taxonômica e nomenclatura das espécies de aves segue o Comitê brasileiro de Registros Ornitológicos (CBRO – 2014).